A OPINIÃO DE MARCÃO DO CARTÓRIO SOBRE O FUTEBOL ATUAL
Texto de Marco Antônio de Paula Franco
(Por favor não leiam o texto pessoas sem conteúdo que usarão expressões chulas como mimimi e outras besteiras decorrentes de falta de argumento).
Algumas coisas fogem da inteligência humana, são imperceptíveis.
A gente lê matérias na internet de pessoas que ficaram ricas fazendo coisas que seriam impossíveis, mas que tiveram seu know how dominado pelo novo milionário.
É difícil lidar com o entendimento sobre o futebol, como algo decifrável, mas as coisas que o cercam se prestarmos atenção podemos desvendar várias delas. Por exemplo:
1) Por quê reclamam tantos os jogadores, de uma maneira geral, quando têm um pênalti marcado contra si? (Antigamente os jogadores reclamavam somente em casos de muita dúvida).
2) Por quê você ouve falar que na regra do futebol, na dúvida do impedimento, um determinado ex-árbitro e agora comentarista de futebol diz que o tronco inclinado tornou a jogada irregular, e em outras situações você vê, o mesmo cidadão dizer que o que conta é o pé mais adiantado, e não o tronco? (Antigamente se usava estas regras com menos variações, não se floreava tanto).
3) Por quê criaram a figura do quarto árbitro, serve para quê? (Antigamente tinha o representante da Federação).
4) Por quê criaram este negócio de falta quando o jogador toca a bola primeiro e depois o adversário, na conseqüência do lance? (Antigamente se tocasse na bola primeiro não haveria falta jamais). Existem muitas outras variáveis, mas vou ficar só nestas. Então vejamos:
Resposta do Marcão do Cartório para a primeira pergunta: os jogadores reclamam por dois motivos, instruídos que foram, no vestiário, antes do início e durante a semana: a) dar tempo para chegar a resposta sobre a dúvida, via replay da TV, o que é proibido dentro do futebol; e b) induzir o árbitro a dar um pênalti a favor do time reclamante, num próximo lance duvidoso. (O item 1 é deste futebol moderno; o 2 é do futebol antigo). Segunda pergunta: todos eles sabem que o que conta é o pé, embaixo, e não o tronco em cima, mas isso é necessário para que eles possam explicar o que lhe for conveniente: se for a favor de um time embaixo, vale embaixo, se for conveniente em cima, vale em cima... Desta forma eles agradarão ao seu patrão, a TV que paga valores proporcionais ao seu interesse; maior interesse, maior cota de TV, menor interesse, menor cota de TV.
Desta forma a regra é flexível, e muda conforme a cor da camisa, ou da verba aplicada... Terceira resposta: o quarto árbitro não existia nos anos 80 e ele foi introduzido no jogo para atender o interesse da TV, que é a dona do espetáculo e tem o seu dinheiro aplicado, como qualquer negócio onde ganhar dinheiro é preciso; ele serve para trazer a notícia da TV sobre o lance que gerou a dúvida, numa expulsão, num pênalti.
Não seria possível trazer esta informação através dos bandeirinhas que estão à margem do campo e entretidos com a jogada... Você quer saber como o quarto árbitro sabe se foi pênalti ou não? É muito simples: ele combina com um amigo, que está com uma camisa de uma cor diferente, e fica sentado numa posição de boa visibilidade, e então tratam: se for pênalti o amigo vai se levantar; se não for pênalti ele permanecerá sentado. A quarta resposta é similar ao lance do impedimento: dependendo do time a resposta do comentarista será a favor do pênalti, dependendo do time não terá acontecido nada no lance.
Observem, por exemplo, que naquele jogo do Corinthians e Palmeiras o Jaílson, goleiro do Palmeiras, defende primeiro a bola, e a joga para escanteio, mas seu corpo desliza no gramado e atinge o jogador do Corinthians; Jaílson é expulso e o pênalti é marcado. Neste jogo da decisão do campeonato paulista Ralf, volante do Corinthians toca mesmo, na bola, antes, mas na sequência atinge e derruba Dudu, dentro da área.
É o mesmo lance da partida em Itaquera, mas diferente de lá os comentaristas dizem que este não foi nada... Você nota que o árbitro também tem a interpretação de que mesmo batendo na bola o jogador corintiano atinge o palmeirense, coincidindo com a interpretação daquele outro jogo, e marca convicto o pênalti, mas ordens trazidas pelo quarto árbitro são para que a jogada seja anulada: a cor da camisa é a do time de menor cota, e que para piorar assinou com uma TV concorrente...
(Por favor não leiam o texto pessoas sem conteúdo que usarão expressões chulas como mimimi e outras besteiras decorrentes de falta de argumento).
1) Por quê reclamam tantos os jogadores, de uma maneira geral, quando têm um pênalti marcado contra si? (Antigamente os jogadores reclamavam somente em casos de muita dúvida).
2) Por quê você ouve falar que na regra do futebol, na dúvida do impedimento, um determinado ex-árbitro e agora comentarista de futebol diz que o tronco inclinado tornou a jogada irregular, e em outras situações você vê, o mesmo cidadão dizer que o que conta é o pé mais adiantado, e não o tronco? (Antigamente se usava estas regras com menos variações, não se floreava tanto).
3) Por quê criaram a figura do quarto árbitro, serve para quê? (Antigamente tinha o representante da Federação).
4) Por quê criaram este negócio de falta quando o jogador toca a bola primeiro e depois o adversário, na conseqüência do lance? (Antigamente se tocasse na bola primeiro não haveria falta jamais). Existem muitas outras variáveis, mas vou ficar só nestas. Então vejamos:
Resposta do Marcão do Cartório para a primeira pergunta: os jogadores reclamam por dois motivos, instruídos que foram, no vestiário, antes do início e durante a semana: a) dar tempo para chegar a resposta sobre a dúvida, via replay da TV, o que é proibido dentro do futebol; e b) induzir o árbitro a dar um pênalti a favor do time reclamante, num próximo lance duvidoso. (O item 1 é deste futebol moderno; o 2 é do futebol antigo). Segunda pergunta: todos eles sabem que o que conta é o pé, embaixo, e não o tronco em cima, mas isso é necessário para que eles possam explicar o que lhe for conveniente: se for a favor de um time embaixo, vale embaixo, se for conveniente em cima, vale em cima... Desta forma eles agradarão ao seu patrão, a TV que paga valores proporcionais ao seu interesse; maior interesse, maior cota de TV, menor interesse, menor cota de TV.
Desta forma a regra é flexível, e muda conforme a cor da camisa, ou da verba aplicada... Terceira resposta: o quarto árbitro não existia nos anos 80 e ele foi introduzido no jogo para atender o interesse da TV, que é a dona do espetáculo e tem o seu dinheiro aplicado, como qualquer negócio onde ganhar dinheiro é preciso; ele serve para trazer a notícia da TV sobre o lance que gerou a dúvida, numa expulsão, num pênalti.
Não seria possível trazer esta informação através dos bandeirinhas que estão à margem do campo e entretidos com a jogada... Você quer saber como o quarto árbitro sabe se foi pênalti ou não? É muito simples: ele combina com um amigo, que está com uma camisa de uma cor diferente, e fica sentado numa posição de boa visibilidade, e então tratam: se for pênalti o amigo vai se levantar; se não for pênalti ele permanecerá sentado. A quarta resposta é similar ao lance do impedimento: dependendo do time a resposta do comentarista será a favor do pênalti, dependendo do time não terá acontecido nada no lance.
Observem, por exemplo, que naquele jogo do Corinthians e Palmeiras o Jaílson, goleiro do Palmeiras, defende primeiro a bola, e a joga para escanteio, mas seu corpo desliza no gramado e atinge o jogador do Corinthians; Jaílson é expulso e o pênalti é marcado. Neste jogo da decisão do campeonato paulista Ralf, volante do Corinthians toca mesmo, na bola, antes, mas na sequência atinge e derruba Dudu, dentro da área.
É o mesmo lance da partida em Itaquera, mas diferente de lá os comentaristas dizem que este não foi nada... Você nota que o árbitro também tem a interpretação de que mesmo batendo na bola o jogador corintiano atinge o palmeirense, coincidindo com a interpretação daquele outro jogo, e marca convicto o pênalti, mas ordens trazidas pelo quarto árbitro são para que a jogada seja anulada: a cor da camisa é a do time de menor cota, e que para piorar assinou com uma TV concorrente...
Comentários
Postar um comentário